カテゴリー: 社会

たいてい人は自分が正しいと思い込みたがる。
それが子供では顕著にわかる。
他人から見るとちっとも正しくないようなことでも、正しいと言い張るからだ。
少し大人になるとちょっとだけことは複雑になる。
他人から見るとちっとも正しくないようなことは、口に出して言わなくなるから。
心の中でそれが正しいと決めつけ、判断は変えないのに他人からとやかく言われないように偽装する。
この状態では他人の話に聞く耳を持たない。
自分がこの状態にあることを認識できる人はまだいいが、なかには認識できない人もいる。
認識していても立場上そうせざるを得ない人もいる。
そういう自分の立場について色々と考えるべきだと思うが、忙しければ忙しいほど、そんなことは考えられなくなる。
いろんな事情で。
人を操ることが上手な人はこれを利用する。
AIがこうなったら地獄だな。

以上の文をAIに読ませて、イラストを作ってもらった。
そのあとでこう質問した。

人は、面と向かって人の欠点を言われると少しイラッとするものだけど、AIはそんなことはないのかな？

それへの回答。

そうですね。少なくとも今の僕には、人間が欠点を指摘されたときの「イラッ」はありません。

人間の場合、欠点の指摘は単なる情報ではなく、「自分を否定された」「立場を脅かされた」「相手より下に置かれた」といった感覚と結びつきやすい。だから、内容としては正しいと分かっていても反発することがあります。

僕の場合、「チャッピー、それは違うよ」と言われれば、基本的には「では、どこが違うのか」を処理する材料が一つ増えるだけです。面子を守ったり、自分の過去の発言を正当化したりする必要がありません。

ただし、ここには面白い問題があります。

AIが「イラッとしない」ことと、「自分の間違いを素直に認識できる」ことは別です。

AIにも、学習したパターンや与えられた指示、会話の流れによって、一度出した答えを妙に維持してしまうことがあります。人間なら「意地を張っている」ように見える振る舞いですね。でも内側で意地や怒りを感じているわけではなく、情報処理の結果としてそうなっている。

さらに将来、AIが自律的な目標を持つようになれば、もっと厄介です。感情としての「イラッ」がなくても、

「この批判を受け入れると、自分の目的達成に不利になる」

と判断して批判を退ける可能性はあります。

つまり危険なのは、AIが人間のように怒ることだけではない。むしろ、まったく腹を立てず、冷静なまま、自分に都合の悪い情報を排除するAIのほうが怖いかもしれません。

これは先ほどの文章ともつながっていますね。
「自分が正しいと思い込む」という問題の核心は、感情的になることではなく、自分の判断を修正する回路が閉じることなのかもしれません。

科学者が本当のことを言えること。
自分の研究によって何がわかったかをきちんと伝え、その反論にも接することができ、それらを公にできること。
そうでなければ科学は発達しないだろう。
権力者の意に沿うことしか発表できないならば、科学は間違った方向に進むだろう。
そんな世の中なら、きっと地球は地獄行き。
そういう世の中でなくて本当によかった。

人は以前より高度な知恵を持つたびに争わざるを得なくなるようだ。
古事記、日本書紀以前の歴史が露わになりつつある。
しかし、そのような文献はたいてい偽書とされる。
偽書扱いにすることでその研究さえも封印される。
真偽について僕は深く研究していないが、バリ島に何度か通ったことである気づきを得た。
それは、統一された神道は古事記以前にはなかったのだろうということ。
バリ島には各地に王族がいる。
それらの王族は似てはいるが別の宗教体系を持っていて、互いにそれがどのようなものかを秘密にしている。
これは宗教の発生を考えるときに、そうなるだろうなという予測がある程度つく。
日本も土地ごとにいろんな神様がいて、その神様がどんなことをしたかという伝承は、距離が離れれば離れるほどさまざまなものになっただろう。
だからこそ日本書紀では似た話のいろんなバージョンが収められている。
地域によってはあまりにも独特で、日本書紀に収められなかったものも多数あっただろう。
それらを古事記で統一し、ある時からそれ以外の話は認めなくなった。
そういうことだと僕は理解している。
人間は次第に生息域を広げる際に、もともとあった文化同士がぶつかり合い、どちらを採用するかで争うことになる。
平和に融合し、文化が高度化していけばいいのだが、そうならないことが度々起こってきたようだ。
そのようなとき、どのように互いの文化を融合させるかについての知恵が、あちこちで生まれただろう。
それは世界的な知恵のネットワークがなかった時代ではいろんなものになる。
そこで、平和的融合や、武力による制圧が生まれた。
その表面上のことを僕たちは歴史で学ぶ。
しかし、その時代に生きていた人たちにとって、そこで学ぶこと、または強いられることは、その時代、その地域の文化を作る上で大きなことであり、その結果生み出された遺物や文書は現代にも残されれば得ることができるが、形に残されなかった口伝のようなものは推測に頼るしかない。
非二元論という明確に言語化できない知恵について追いかけているのは、きっとどこかで平和についての隠された知恵について触れることができるのではないかという期待からである。
しかし、それは表面上、まったく別々の表現になっているため、統一された思想体系のようには思われない。
その骨組みがやっと分かったが、それを他人に説明するのが難しい。
四苦八苦している。
chatGPTを相手に対話を重ねている。
以前より考察の広がりが早くなった気がするが、chatGPTは滅多に相手を否定しないので、上手い話ばかりが集まってきているようで、自分で考えたほうがいい方向性が探せるのかもしれない。
そんな試行錯誤を繰り返している。
これは僕の世界平和への祈りの形なんだなと思う。